被控擔任秦皇島舊城改造指揮部辦公室主任期間，利用職權劃撥1100萬(wàn)元公款幫助其他公司購買(mǎi)62套別墅，在案發(fā)前擔任秦皇島市城市建設有限公司調研員的吳克春于2005年獲刑14年，在申訴12年后，原審判決于2018年12月被撤銷(xiāo)，案件被發(fā)回重審，而重審的關(guān)鍵問(wèn)題，一是圍繞1100萬(wàn)元是正常撥款還是違規使用公款而展開(kāi)；二是曾經(jīng)被作為涉案資產(chǎn)追繳的62套別墅，將何去何從。

截至目前，案件發(fā)回7個(gè)月尚未開(kāi)庭，新京報記者聯(lián)系法院工作人員，表示有消息后再作答復。

舊城改造辦公室主任三項罪名獲刑14年

2004年，時(shí)年59歲的吳克春被控濫用職權、挪用公款和受賄等罪名在秦皇島海港區法院接受審理。根據秦皇島市委、市政府和組織部門(mén)的文件顯示，吳克春在任職期間主要負責舊城改造與城市規劃建設等工作，1997年11月到2001年4月，其擔任秦皇島市建設綜合開(kāi)發(fā)辦公室主任，1998年5月，出任秦皇島市舊城改造總指揮部辦公室主任，2000年到2002年期間，擔任秦皇島市城市建設投資有限公司董事長(cháng)兼總經(jīng)理等職務(wù)，其所涉嫌的犯罪，也均與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與舊城改造有關(guān)。

根據檢方指控，1999年12月到2002年11月間，吳克春在秦皇島市港城大街東西道路延伸工程、南戴河綠地項目、秦皇島市人民廣場(chǎng)土方清運工程中，不正確履行自己的職責，濫用職權；在任北方鑫甲公司董事長(cháng)期間，違反國家規定，私分國有資產(chǎn)1426050元，同時(shí)利用職務(wù)之便擅自決定將國有資金1100萬(wàn)元借給私營(yíng)企業(yè)使用，還接受好處費23000美元及10888元的魚(yú)缸等物品。

秦皇島海港區法院審理后查明，吳克春構成濫用職權罪、挪用公款罪和受賄罪。

2005年1月，秦皇島市海港區法院一審，以濫用職權罪判處其有期徒刑2年、以挪用公款罪判處其有期徒刑6年，以及受賄罪判處其有期徒刑10年，數罪并罰后執行有期徒刑14年。同時(shí)，法院判決追繳吳克春挪用公款所購買(mǎi)的海洋花園別墅62套。

別墅外部圖片。受訪(fǎng)者供圖

自稱(chēng)未挪用1100萬(wàn)公款 為此申訴12年

一審宣判后，吳克春提出上訴。2005年3月，秦皇島中級法院終審裁定，駁回上訴，維持原判。隨后，吳克春開(kāi)始了12年的申訴。

吳克春的申訴請求，僅僅針對挪用公款罪一項。在判決中，法院認定其劃撥1100萬(wàn)元公款，協(xié)助他人購買(mǎi)了62套花園別墅。即2000年11月，吳克春在與案外人龐某商議后，以撥付工程款的名義，將1100萬(wàn)元公款撥到秦皇島方圓房地產(chǎn)公司，隨后，秦皇島黃金房地產(chǎn)公司負責人、龐某的妻子鄭某，從方圓公司領(lǐng)取。

法庭采納有關(guān)挪用公款的證據里面，有一份檢方所做的《司法會(huì )計鑒定書(shū)》，該證據對挪用1100萬(wàn)元公款的情況進(jìn)行了技術(shù)鑒定，檢方得出結論為：

2000年6月至11月，吳克春所在的舊城改造指揮部，分14筆支付方圓地產(chǎn)安居工程款3850萬(wàn)元，實(shí)際應付25186025元，差額13313975元為多撥付的工程款。

2000年11月2日，舊城改造指揮部分3筆付方圓地產(chǎn)1100萬(wàn)元安居工程款，并于次日從方圓地產(chǎn)轉入黃金房地產(chǎn)賬戶(hù)。該項證據，形成了判決中吳克春構成挪用公款罪的主要事實(shí)內容。

吳科春在申訴中表示，檢方在上述證據認定的13313975萬(wàn)元，是方圓公司應該返還給舊城改造指揮部的款項，因為當時(shí)舊城改造的房屋從378套改為216套，剩下162套交由方圓公司處置，房款正好是上述13313975萬(wàn)元。

至于黃金房地產(chǎn)公司與方圓公司1100萬(wàn)元的金額來(lái)往，吳克春稱(chēng)這屬于兩家公司的民間借貸，他自己從未在此中進(jìn)行挪用。

再審決定書(shū)。受訪(fǎng)者供圖

挪用公款“事實(shí)不清” 案件發(fā)回重審

2017年7月，河北省高院對吳克春案件出具再審決定書(shū)。河北省高院認為，原審裁判“認定吳克春挪用公款部分事實(shí)不清、判決追繳違法所得范圍不當”，指令唐山市中級法院對該案進(jìn)行再審。

2018年12月，唐山市中級法院裁定認為，原審判決認定吳克春挪用公款罪部分“事實(shí)不清”，具體既是檢方所做的那份“《秦皇島檢察院司法會(huì )計鑒定書(shū)》存在問(wèn)題，判處追繳違法所得范圍不當”，唐山中院裁定撤銷(xiāo)秦皇島中院和海港法院的兩審判決裁定，將案件發(fā)回秦皇島海港法院重新審判。

2004年，秦皇島海港區法院一審吳克春案件，2017年，案件經(jīng)河北高院發(fā)回到唐山中院，2018年12月25日，唐山中院再次發(fā)回到海港區法院，十余年后，海港區法院將對同一案件再次一審開(kāi)庭。

7月5日，記者聯(lián)系海港區法院，詢(xún)問(wèn)案件發(fā)回重審七個(gè)月的相關(guān)進(jìn)展，法院宣傳部門(mén)表示取得相關(guān)進(jìn)展后進(jìn)行答復，7月15日，記者再度聯(lián)系，但仍未獲確切答復。